Miguel Ángel Bissié Romero cuenta sus historias en Dominicaneando. / Fuente externa _______________________________________
POR: CARLOS MORETA
SANTO DOMINGO, R.D.-FallecióMiguel Ángel Bissié Romero, el último sobreviviente de los participantes en el magnicidio del dictadorRafael Leónidas Trujillo, ocurrido el 30 de mayo de 1961. Tenía 90 años de edad.
Bissié Romero era de origen español, quien por amistad y relación de concuñado con Antonio de la Maza Vásquez se unió a la conjura que terminó con el asesinato del sátrapa.
Tuvo a su cargo recortar las escopetas utilizadas en el tiranicidio, además de fabricar placas falsas, guardar en su casa los fusiles, armas y municiones.
Participó en la gesta con 27 años de edad, reconocido posteriormente con la nacionalidad dominicana y fue exaltado como miembro del Templo de la Fama de la provincia Espaillat.
Fue contactado por De la Maza, quien le confió la preparación de las escopetas, recortando sus cañones, así como la fabricación de placas de identificación de vehículos falsas, las que se servirían para despistar.
También se encargó del cuidado de las armas que se usarían en el tiranicidio, asignando la encomienda no solo de esconderlas, sino de trasladarlas al sitio desde donde partirían a ejecutar la acción.
“Cuando llegué a República Dominicana encontré un ambiente amargo, un pueblo un poco triste. A medida que pasaron los tiempos, me di cuenta de cuál era el sufrimiento del pueblo dominicano, el terror casi colectivo”, dijo en una entrevista para el canal Dominicaneando, publicada en YouTube en noviembre pasado.
Contó que ese terror era infundido por Johnny Abbes, el jefe del Servicio de Inteligencia Militar durante la dictadura, haciendo uso de los vehículos marca Volkswagen tipo “cepillo” que eran usados por el SIM.
De acuerdo a su relato, los autos “tenían la maldad de caminar a una velocidad lenta pero con ruido y además le metían una antena tan alta que decían que oían las conversaciones”.
Bissié Romero fue sobreviviente de las dictaduras trujillistas y franquista, viviendo a la longevidad en suelo dominicano donde se casó con Lourdes Michel de Bissie, de la cual se divorció y luego volvió a contraer nupcias con Marisol Llibre Estrada.
Bissié Romero pertenecía al grupo de Moca, que estaba integrado por Antonio de la Maza Vásquez, y sus hermanos Ernesto, Mario, Bolívar y Pablo. Además de Eduardo Antonio García Vásquez y su hermano Bienvenido y Luis Manuel Cáceres Michel (Tunti), según reseña el historiador Juan Daniel Bálcacer.
Sí, “tranquen a los tres” todas las comillas son mías. La bachata dominicana fue declarada Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) el 11 de diciembre de 2019. La declaración se realizó en la reunión del Comité Intergubernamental para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Unesco en Bogotá, Colombia. En república dominicana, nació el género. El objetivo de la declaratoria es proteger la diversidad cultural frente a la globalización. La bachata es un género musical que surgió en los bares y burdeles de Santo Domingo.
Durante los años 60 y principios de los 70, se le consideraba "música de amargue" y se asociaba a las clases pobres. Con el tiempo, evolucionó y se convirtió en un género reconocido a nivel internacional. Ellos las han elevado a esas dimensiones, trancar a Aventura (Romeo Santos) es la paga, a quien tantas alegrías al corazón dieron tantas gentes por varios continentes, por el solo hecho de hacer alusión el comportamiento de la suegra que verdad en muchos casos ayudan, pero en otros son la piedra en los zapatos de hogares en una familia.
La canción la suegra le fue prohibida mediante Resolución 001/2023, así como las contenidas en la Ley 6132 sobre expresión y difusión del pensamiento, la Ley 127-01, el art. 11 del Reglamento 824 para el funcionamiento de la CNEPR, el Decreto 4306; así como las contenidas en la Ley 1951 que crea la CNEPR, específicamente los artículos 1, 2, 10 y 11, establecen sanciones que no se aplican y que resultan de imposible cumplimiento, toda vez que dicho órgano es infuncional en la práctica ante tantas violaciones que se cometen en los medios de comunicación y redes sociales.
Si bien es cierto que la canción contiene términos qué a decir verdad entran en la desconsideración a la madre de la esposa, novia o concubina, lo cierto es qué, existe un comportamiento generalizado el hecho de que al hogar que penetra y convive una suegra se rompe la dinámica del mismo (El casado casa quiere, dice el viejo dicho). Me detengo a transcribir una de la estrofa de la canción la suegra:
“Descubrí nuestro problema. No fue efecto 'e cuarentena. Era tu maldita madre de metiche y bochinchera. De metiche. Bochinchera. Yo que fui tan bondadoso. Le abrí las puertas de mi hogar. Pero si yo me descuido. Te hace ponerme el divorcio. Tú me pones el divorcio”.
Por dicha interpretación musical, hoy en la republica dominicana, al artista de origen dominicano nacido en Nueva york lo quieren crucificar y lo peor del caso es qué, quienes pretenden enviarlo al calabozo son ridículos de la tierra de sus progenitores que él lleva en su sangre y sentimientos ¡cuántas ignorancias Dios! en busca de sonidos, y alharacas sin sentidos de partes de unos personeros que no valoran en dimensión justa, sus consecuencias.
No justifico sus letras, ni que el incentivo a la violencia, a la destrucción de la dignidad humana ni de quién sea, pero yo me pregunto. ¿Con la resolución de la Comisión Nacional de Espectáculos Público, tal prohibición pretende preservar las buenas costumbres o implantar un feminismo enfermizo? ¿Dónde se ofende más a la mujer en sentido general en la canción la suegra o en los reguetones? ¿Quién ha hecho más manifestaciones de odio, el organizador de eventos artísticos, Romeo Santos o Santiago Matías?
A caso no es verdad que en la plataforma y medios de Santiago Matías, Alofoke hay ofensas, maltrato a la mujer, insultos, atentado a la buena costumbre hasta más no poder y, consentido a tal punto qué en campaña electoral todos los aspirantes presidenciales quieren ir a ser entrevistados. Creo que nos encontramos ante una mayúscula práctica de la doble moral sin precedentes; a decir verdad, si no hubiera sido por estos bachateros el arte autóctona musical no hubiese trascendido hacia otros horizontes del planeta.
Olvídense de eso, denle bola negra a Aventura y que tenga carta abierta para promover nuestra bachata y que cante la SUEGRA como lo hizo en la capital neoyorquina Time Quare y de igual manera venga al país a cantar y dar sana alegría y entretenimiento a los dominicanos, como también los han hecho Juan Luis Guerra y el padre de la Bachata el intérprete de Mátame y Pena, Luis Segura el añoñaito.
El autor es Periodista
Ex profesor de comunicación social de la prestigiosa universidad O & M.Y actualmente imparte docencia en la universidad central del Este y Uniremhos también prestigiosas.
En éste año 2025, la República Dominicana se encuentra inmersa en grandes desesperanzas que impiden superar las crisis del año que acaba de recién transcurrir. Incremento de la corrupción en el Gobierno, devaluación de la moneda, una política económica de empeño descontrolado del país con grandes préstamos que no se saben en qué y cómo se invierten y para colmo de males un aumento exagerado de la inseguridad y la delincuencia.
Siento que a destiempo fruto de todo lo anterior habrá un presidente que de forma prematura irá a sentir la soledad del poder. Es algo que pudiera ocasionar que muchas cosas se le saldrán de las manos. Cuando un presidente no ofrece más privilegios, nombramientos, sin un liderazgo que inspire esa vibra como lo hizo Balaguer, Juan Bosch, Peña Gómez y como lo hace Danilo Medina y Leonel Fernández, es algo por lo que alcanzo a ver decaerá hasta en ser irrespetado hasta más no poder dentro y fuera de su partido.
Frente al actual panorama, no creo que la solución se encuentre en hacerle el coro a Leonel, Danilo, y sus consabidos candidatos del partido de la liberación dominicana, ni mucho menos a esos líderes jóvenes emergentes dentro de esos partidos mayoritarios. Hay que dar cumplimiento a la sentencia 0788 del tribunal constitucional donde los ciudadanos por medio de una organización sin ser partidaria puedan ejercer el derecho de ser elegido sin necesidad de estar en esos tres grandes partidos.
Si analizamos las elecciones que acaban de recién transcurrir se evidencia que el pueblo en su mayoría no está interesado en acudir a las urnas cada cuatro años. Historias repetidas con las compras de votos, medidas populistas, el derroche de dineros en campaña, inmensas cantidades de recursos de parte del Estado a través de la junta central electoral y del dinero negro provenientes del lavado de activo, contrabando y narcotráfico ni hablar…
Los candidatos y dirigentes de partidos hacen su agosto con esos recursos y los que proviene de la junta central electoral, un incumplimiento exagerado a lo que dispone la ley 33-18, sobre partidos políticos. Es decir, el pueblo perdió las esperanzas y no tiene respeto ni confianza en los partidos políticos, una muestra de ello, es lo que acaba de suceder con el proceso electoral de 2024, dónde el promedio del ausentismo en este proceso comicial fue de alrededor del 37.98 %, que sería el mayor de los últimos 62 años de historia, solo superado por las elecciones generales del 5 de julio de 2020, en el apogeo de la pandemia.
En las elecciones de 2024, la abstención registrada en el Distrito Nacional y las 31 provincias del país, en el nivel senatorial, y presidencial se proyectó en un 46 %, luego de contabilizados el 99 % de los votos emitidos. Las provincias Santiago y Duarte, se registró en mayor nivel de abstención donde las personas que decidieron no participar del proceso representaron el 52 % y 46 % de los inscritos en el padrón. Las provincias fronterizas donde hubo más concurrencia, fueron Pedernales y Dajabón dónde se dice que gran cantidad de personas extranjeras ejercieron el derecho al voto.
Si ya se perdió la confianza de parte de los que vivimos aquí y vemos la realidad mucho más se ha perdido de parte de la diáspora dominicana fue la que menos votó en las pasadas elecciones; a pesar de representar el grupo más extenso del padrón nacional (10 %), más del 82 % optó por no sufragar, Nueva York fue la circunscripción con menos votos emitidos fue la 1, que comprende las ciudades de Nueva York, Nueva Jersey, Massachusetts, Providencia, Washington DC, Pensilvania y California en Estados Unidos, Toronto y Montreal en Canadá. En esta demarcación la abstención fue del 84 %.
En las circunscripciones 2 y 3 se ausentó alrededor del 81 %. Los territorios que constituyen la C2 son: Panamá, Venezuela, Puerto Rico, Miami, San Martín, Aruba, Curazao, Antigua y Barbudas y Guadalupe. Mientras que la C3 está compuesta por la diáspora de Madrid, Barcelona, Italia, Holanda, Bélgica, Francia, Alemania, y Ginebra. Y a todo ello se agrega también que el 47.82% de los electores en las elecciones municipales decidió no acudir a las urnas a sufragar.
Soy de opinión que los distintos sectores de la sociedad dominicana deben asumir con mayor responsabilidad y sentido de pertenencia un compromiso de país, decirle a la actual cúpula de los partidos políticos mayoritarios que nos sentimos avergonzados de ellos, que hay que dirigir el país con una nueva perspectiva y un enfoque diferente con sentido humano y patriótico lo que debe ser la república dominicana.
Necesitamos la creación de movimientos municipales, provinciales y nacionales diseminado en todo el territorio nacional que les digamos a esas siglas que tienen el país amarrado un basta ya señores que han saqueado hasta más no poder la república dominicana a tal punto que no sabemos que producimos, para qué y quien ni como se distribuye porque todo va a parar a manos de esa cúpula mafiosa que sin pudor alguno los impuro, antiético, ilegal e inmoral es la regla y los principios de la correcta administración los recurso públicos resulta ser una pieza de museo.
Por Leandro Ortiz de la Rosa
Periodista, vive en San Juan de la Maguana y es profesor de la prestigiosa universidad Uniremhos.
San Juan de la Maguana, RD- La gobernadora provincial de San Juan, Dra. Ana María Castillo, envió un efusivo mensaje de felicitaciones y renovación de compromiso de seguir sirviendo.
Ana María, expresó “la satisfacción que siente al poder tenderle una mano amiga a los que menos pueden; desde la gobernación o el lugar que nos corresponda estar, ahí estaremos sirviéndole a nuestro pueblo, a nuestra gente”
“Sin duda, será un año de transformación, de avanzar. Pero lo más importante, los sueños, los retos, la esperanza que nos une a todos los Sanjuaneros, que somos gente de trabajo, que somos gente de empeño, trabajando en unidad sin mirar hacia atrás”, afirmó La de Todos.
La Gobernadora concluyó su mensaje deseando a todos los del Granero del Sur y el pueblo en general los mejores éxitos para el 2025. “Nos va a ir muy bien. Feliz año 2025.
El célebre pensador e historiador Inglés Maine, externó juicios que fueron catalogados por muchos como excesivos. Quien manifestó qué en Inglaterra se presentan dos cualidades antagónicas que no se presentan en otras sociedades de igual categoría: Un sentido práctico y positivo que es común a todos los ingleses, y que poseen un ingenio agudo y brillante que es patrimonio de los pueblos meridionales.
La historia de Inglaterra es sui generis, son diferentes a otras naciones, en ellos se destaca su concepción de las cosas, de la política, de la formación del Estado, de la guerra y de la economía; es el pueblo más sabio y más civilizado del mundo. En la actualidad es la Isla más importante del mundo, su insularidad y cercanía con Europa ha contribuido a hacer de ella una nación poderosa en la tierra.
La formación de la nación inglesa es uno de los acontecimientos más grandiosos y singulares en la historia. Un país que se constituye por tres pequeñas islas se transformó de la noche a la mañana en el imperio más grande y poderoso que hemos conocido. Un factor influyó, su tolerancia. Oliver Cromwell, líder político y militar inglés que gobernó esa nación desde el 25 de abril de 1599 al 3 de septiembre de 1658. Convirtió a Inglaterra en una república denominada Mancomunidad de Inglaterra (en inglés, Commonwealth of England).
Es la denominación oficial: Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Está formado por Este territorio por la isla de Gran Bretaña (integrada por Inglaterra, Gales y Escocia) e Irlanda del Norte (situada en otra isla). El Reino Unido también incluye las islas periféricas que administra, como la Isla de Wight. Es una organización compuesta por 56 países soberanos que, con la excepción de Togo, Gabón, Mozambique y Ruanda, comparten lazos históricos con el Reino Unido.
Cuenta con muy buena ubicación geográfica tan cerca y tan lejos de Europa divididas por el estrecho de Calais dónde se puede divisar las costas de Dover y esa parte es la que hoy se denomina Reino Unidos compuesto por varias islas. Los anglosajones se caracterizan por ser de tez blanca, ojos azules, y cabellos de un rubio rojizo; estómagos voraces, toman licores fuertes, toman todo el día y llegan tarde al amor.
En cambio, en los ingleses, su placer favorito es la guerra, sus mujeres son castas, los matrimonios puros, los hombres son fieles a sus autoridades, cruel contra el enemigo, entre los rasgos esenciales se manifiestan la fuerza y la sinceridad que profesan sus convicciones. El orgullo nacional es uno de los rasgos típico de la raza inglesa, según Arnold Schoer, en su obra historia de la literatura donde señala que uno de los rasgos típico de la raza inglesa es que cuando un extranjero cae en desgracia le dicen ¡What a pity he is foreigner! (¡ Que lastima que eres extranjero!) Eso suele decir un inglés de un extranjero que le ha caído en desgracia.
Cada inglés es dueño de sus propias ideas a tal punto de que cuando entran en conflicto con la de sus gentes oyen la voz de su corazón antes que la de sus autoridades y terminan muchas veces en el catolicismo romano. Bolimbroke describe la vida y la historia de Inglaterra con una frase “Entre Europa e Inglaterra debemos recordar que somos vecinos, pero no parte del continente”. A Inglaterra le fue relativamente fácil mantener su autonomía de Europa gracias a qué vive cerca y lejos al propio tiempo, su destino que le separa y es el mar que permite tener las mejores flotas y mejores marines del mundo.
Los propósitos que definen el destino de Inglaterra es el afianzamiento de su libertad, individual y colectiva; la fidelidad al gobierno supeditada al reconocimiento de sus derechos individuales y colectivos y por último la libertad de culto y la separación del Vaticano para convertir la iglesia doméstica en una iglesia anglicana.
Visto a la vista de todos qué el futuro de los Estados Unidos es incierto, cada día su población se aparta del desarrollo humano por la sustitución del capital y las guerras que tanto le costó lograr su independencia en 1776. Visto a la vista de todos qué, el modelo impuesto a los países de América Latina de parte de los Estados Unidos va en camino a la desintegración de su sistema de gobierno “la democracia” dónde él nivel de abstención al voto para la elección de sus autoridades es que en cada periodo eleccionario las personas no acuden a votar.
Las gentes no se están interesando por los procesos eleccionarios, todo lo contrario, más bien por el capital, los vicios, alcoholismo, drogadicción y los juegos en cada esquina, una ludopatía sin control. Entonces, yo pregunto, si los ingleses son fuertes porque rinden culto a sus autoridades, a su cultura y a su familia, logrando su independencia del continente europeo en base a la tolerancia de su cultura, al respecto de sus autoridades, a sus ideas y principios.
¿Por qué los países que conforman América Latina no nos unimos de una vez por todas y hacer de ella una poderosa nación tan fuerte como las del demás imperio? Oh por qué, no acuñamos una frase ¡Es importante recordar qué entre Norteamérica y Latinoamérica somos vecinos, pero no somos iguales! Ellos luchan por las guerras y acumulación del capital y conquista de territorio. En cambio, Latinoamérica ha sobrevivido a las luchas de los imperios, marcada con una historia negra de esas poderosas naciones para arrebatarles sus ricas tierras.
Sin lugar a dudas también podemos decir qué, Latinoamérica es también la historia de las luchas de los imperios, unos contra los otros, para arrebatarse porciones de los que cada uno de ellos ha conquistado en los países de Latinoamérica, y es también la historia de los pueblos de los latinoamericanos para liberarse de sus amos imperiales qué algún día habrá de lograrse.
Washington, Estados Unidos.- La presidencia deJimmy Carterde 1977 a 1981 incluyó éxitos como los acuerdos de paz de Camp David, pero también suficientes polémicas como para que los estadounidenses lo consideraran débil, y lo desterraran de la Casa Blancatras un solo mandato.
Sin embargo el legado de Carter fue construido mayoritariamente en el periodo posterior a su presidencia, el más longevo de un exmandatario estadounidense.
Estos son algunos momentos clave de la vida de Carter, que falleció el domingo a los 100 años de edad.
El Canal de Panamá
Durante su primer año en el poder, Carter dio marcha atrás a una promesa de campaña y decidió devolver la administración del Canal de Panamá, que había estado bajo control militar estadounidense desde su construcción al inicio del siglo XX.
"La ecuanimidad, y no la fuerza, deben estar en el centro de nuestros tratos con las naciones del mundo", dijo en la firma de los tratados del canal con el presidente panameño Omar Torrijos el 7 de septiembre de 1977.
Fue ridiculizado por la decisión, que a fines de 1999 dio a Panamá control sobre el canal que une los océanos Atlántico y Pacífico.
La presidenta panameña Mireya Moscoso observa mientras su homólogo mexicano Ernesto Zedillo felicita a Jimmy Carter tras transferencia del CanalAFP
La historia, no obstante, ha considerado el acuerdo como un hábil acto de diplomacia.
Otorgar a Panamá un papel más importante en la gestión del canal en el periodo previo al traspaso permitió la estabilidad y rompió con la imagen de Estados Unidos como potencia imperialista prepotente en América Latina.
La moral en política
A su llegada al Despacho Oval, Carter intentó distanciarse de la realpolitik practicada por sus antecesores -un vestigio de la Guerra Fría- y colocó a los derechos humanos en el centro de su agenda.
"Nuestro principal objetivo es ayudar a configurar un mundo que responda mejor al deseo de bienestar económico, justicia social, autodeterminación política y derechos humanos básicos que tienen todas las personas del mundo", declaró en un discurso pronunciado en 1978 en la Academia Naval de Estados Unidos.
Concretamente, firmó el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en 1977. Finalmente, Estados Unidos lo ratificó en 1992, tras años de bloqueo en el Senado.
Acuerdos de Camp David
En septiembre de 1978, Carter invitó al primer ministro de Israel Menachem Begin y al presidente egipcio Anwar Sadat a Camp David, la casa de retiro presidencial en las afueras de Washington.
El presidente estadounidense Jimmy Carter y el presidente egipcio Anwar el Sadat se reúnen en la Casa BlancaAFP
Luego de 13 días de negociaciones secretas bajo la mediación de Carter, se firmaron dos acuerdos que finalmente condujeron a un tratado de paz el año siguiente.
El triunfo diplomático fue citado cuando Carter recibió el Premio Nobel de la Paz.
"Crisis de confianza"
En el verano boreal de 1979, con la economía sacudida por la inflación y su índice de aprobación en caída libre, Carter se dirigió al pueblo estadounidense en un discurso televisado el 15 de julio.
En media hora respondió a quienes le criticaban falta de liderazgo, y echó la culpa a una "crisis de confianza" nacional.
"La erosión de nuestra confianza en el futuro amenaza con destruir la fábrica política y social de Estados Unidos", dijo.
El discurso fue mal recibido y le jugó en contra. Cinco miembros del gabinete dimitieron esa semana.
La crisis de rehenes de Irán
La crisis de los rehenes en la cual más de 50 estadounidenses fueron secuestrados durante 444 días en la embajada estadounidense en Teherán de noviembre de 1979 a enero de 1981 fue la sentencia de muerte de la presidencia Carter.
Una misión de rescate fallida en abril de 1980 prácticamente extinguió sus chances de ser reelecto unos meses más tarde.
La Operación Garra de Águila se vio frustrada por tormentas de arena y problemas mecánicos. Eventualmente, la misión fue abortada. Y en la retirada chocaron dos aeronaves estadounidenses, con un saldo de ocho oficiales muertos.
En los días siguientes, el entonces secretario de Estado, Cyrus Vance, dimitió, y el fracaso de la misión simbolizó la incapacidad de Carter para resolver la crisis.
Finalmente, los rehenes fueron liberados el mismo día en que el republicano Ronald Reagan tomó posesión de su cargo, tras derrotar a Carter en las urnas en noviembre de 1980.
El Centro Carter
Carter se mantuvo extremadamente activo hasta los 90 años, a pesar de su retiro de la vida política.
En 1982 fundó el Centro Carter, que se ha centrado en la resolución de conflictos, la promoción de la democracia y los derechos humanos, y la lucha contra las enfermedades.
Carter, considerado a menudo como el expresidente con más éxito de Estados Unidos, viajó mucho, supervisó elecciones desde Haití hasta Timor Oriental y abordó espinosos problemas mundiales como mediador.
Jimmy Carter tras reunirse el 22 de septiembre de 1990 en Puerto Príncipe con las autoridades para hablar sobre las próximas elecciones en Haití.AFP
Los Ancianos
Carter también integró el grupo Los Ancianos ("The Elders"), integrado por expresidentes de varios países del mundo y fundado por el sudafricano Nelson Mandela en 2007 para promover la paz y los derechos humanos.
Otros premios Nobel de la Paz como el arzobispo sudafricano Desmond Tutu (fallecido en 2021), la expresidenta de Liberia Ellen Sirleaf Johnson y el difunto secretario general de la ONU Kofi Annan también pertenecían al grupo.
Miriam Cruz, conocida como Daysha Official, se disculpa tras un beso con Romeo Santos que causó la ruptura de su matrimonio de 10 años.
Retomamos el caso de la joven MiriamCruz, también conocida como Daysha Official, quien se ha convertido en el centro de atención este fin de semana. Esto sucedió tras la difusión de un video en el que aparece en una escena romántica con el famoso cantante Romeo Santos.
Ambos compartieron un momento especial en el escenario durante el show del grupo Aventura en el Estadio Olímpico de Santo Domingo.
En medio del espectáculo, cuando Miriam fue elegida para compartir con el artista, protagonizaron un momento único al besarse, lo cual fue grabado y se volvió viral en los medios de comunicación.
Miriam expresó su agradecimiento por la oportunidad de compartir con su ídolo. Sin embargo, después contó que está casada y que su esposo, quien no estuvo presente en el concierto, se sorprendió al ver los videos de su esposa besándose con Romeo, lo cual lo llevó a dar por terminado su matrimonio.
La joven describió el beso como un "sueño cumplido", pero admitió que no pensó en cómo este momento podría afectar a su familia. En su mensaje, manifestó tristeza y asumió la responsabilidad por lo ocurrido.
«Reconozco que me dejé llevar por los nervios y la emoción sin pensar en cómo esto podría afectar a mi familia», escribió. Además, aprovechó para pedir disculpas públicas a su esposo, lamentando el malestar causado.
Como resultado, su matrimonio de 10 años terminó. Miriam compartió recientemente otro mensaje donde escribió: "No importa el tiempo que pase, siempre serás el amor de mi vida, aunque ya no estemos juntos.".
SANTO DOMINGO, R.D.-Antes del 2019, los flujos de remesas que llegaban al país eran recibido por mujeres en una proporción que al años como el 2015 llegaban hasta el 60.5% (de US$4,960.8 millones, unos US$3,001.2 millones).
Este panorama cambió a partir del 2019, cuando las estadísticas registran que un mayor número de divisas llega a manos de envío mediante envíos desde los países de destino, mayormente de los Estados Unidos.
En 2019, de US$7,087.0 millones los hombres recibieron el 50.9% (US$3,543.5 millones) y las mujeres un 49.1% (US$3,479.7 millones).
En 2020, año de la pandemia causada por el coronavirus, los hombres recibieron el 51.8% de los US$8,219.3 millones de divisas que llegaron al país, unos US$4,257.5 millones, mientras las mujeres alcanzaron el 48.2% (US$3,961.7 MM).
En 2021, los flujos de remesas que llegaron al país aumentaron sobrepasando la barrera de los US$10,000 millones, cuando se registraron exactamente US$10,402.5 millones. De estos, US$5,534.1 millones (53.2%) quedaron en mano de los hombres, y US$4,868.3 millones (46.8%) fueron recibidos por las mujeres.
En el 2022, los porcentajes tanto de hombres como de mujeres se mantuvieron igual que en 2021, pero el flujo de divisa que ingresó bajó a US$9,856.5 millones.
Al finalizar el 2023, las remesas volvieron a sobrepasar la barrera de los 10 mil dólares, llegado a sumar US$10,157.2 millones, de los cuales el 52.6% (US$5,342.6 MM) fueron cobrados por hombres, mientras que el 47.4% (4,814.5 MM) llegaron a manos de las féminas.
A días de cerrar el 2024, las estimaciones indican que el país obtendrá por remesas alrededor de los US$10,500 millones. Hasta noviembre, el Banco Central registraba ingresos por envío de divisas ascendentes a US$9,752.5 millones.
Datos mundiales
Según estadísticas del Banco Mundial, en más de 60 países, las remesas representan el 3% o más del Producto Interno Bruto (PIB), y los Estados pequeños o frágiles dependen en mayor medida de ellas.
En términos de contribuciones económicas, las remesas personales siguen siendo la forma más reconocida y cuantificable.
Los datos de entidades como ONU Mujeres sugieren que las mujeres envían las mismas o incluso mayores cantidades de remesas que los hombres, a pesar de que a menudo ganan menos y pagan más por concepto de tasas de transferencia.
